一、案情概述 广州市某化妆品有限公司（以下简称：化妆品公司，本案上诉人，原审被告，原被告和第三人均使用化名）成立于2010年6月，注册资本50万元，由自称“面膜界鬼才”的刘某（本案被上诉人，原审原告）和张某（上诉人，原审第三人）合办，刘某出资20万元，占出资比例40%...
了解详细近日，广东省高级人民法院终审判决比肯公司诉朱女士专利权侵权纠纷的两个案件，认定朱女士的合法来源抗辩成立，每案的赔偿额从一审的8万元改判为支付合理开支1万元。收到判决书的时候，朱女士非常感动，表示“非常感谢，请你们专业的律师一切都值！” ...
了解详细四、发包人突破合同相对性承担责任 2.发包人突破合同相对性承担责任的范围 广东高院根据《建设工程施工合同解释》第26条第二款的作出解答，发包人应举证证明已向总承包人支付的工程款数额：“（1）发包人和总承包人已对工程款进行结算的...
了解详细最高人民法院于2004年发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，规定发包人可以向分包人和实际施工人追究工程质量责任，而实际施工人可以向发包人主张工程价款。这实际上已突破合同相对性原则。尤其是关于实际施工人这一概念，赋予其权利，但并未进行理论阐释，也...
了解详细最高人民法院于2004年发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，规定发包人可以向分包人和实际施工人追究工程质量责任，而实际施工人可以向发包人主张工程价款。这实际上已突破合同相对性原则。尤其是关于实际施工人这一概念，赋予其权利，但并未进行理论阐释，也未限定适用条件...
了解详细