继湖南永州男生胡某某阻止猥亵男逃跑被刑拘后，山东博兴县一起类似事件被曝光——妻子被猥亵，丈夫郑某平出手教训反被刑事拘留且赔偿猥亵男19.5万元。两起事件中，男生胡某某和丈夫郑某平起初均被认定涉嫌“故意伤害罪”。这一认定，让许多网友感到不解：为何出于正当的自身防卫，却还要被送“监”，且猥亵者不受惩戒呢？

  【案件复盘】教训猥亵妻子的“咸猪手”，丈夫被刑拘且赔19.5万

  据报道，2019年6月20日中午，郑某平与妻子魏某以及刘某在博兴县一家酒店吃饭谈生意。期间，刘某叫来关系较好的该县交运公司职工邵某国。当天下午14时许，魏某开车带三人离开，刘某坐在副驾驶位，郑某平与邵某国坐在后排。博兴县人民检察院审查查明：（行车过程中）邵某国在车内对魏某实施猥亵，郑某平见状因气愤先是扇了邵某国两巴掌，随后又用左脚踹了邵某国右腿。停车后，郑某平将邵某国从车上拽下，并踢了其左腿。后经法医鉴定，邵某国右胫骨远端粉碎性骨折，轻伤一级。不久后，邵某国称自己被打至骨折，要求索赔20万元。郑某平担心对女儿升学、公考有影响，就给了他19.5万元赔偿金。2019年8月30日，郑某平因涉嫌故意伤害罪，被博兴县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2019年8月28日，邵某国也因“猥亵的违法行为成立”被行政拘留5日。2019年10月31日，因为郑某平“犯罪情节轻微、达成谅解、自愿认罪认罚”，博兴县人民检察院发出了《不起诉决定书》。

检方不起诉决定书

  近日，博兴县已成立由政法委牵头的调查组，对案件情况进行全面调查。

  【焦点】车内踢断右腿，郑某平是否属于正当防卫？

  一、邵某国正在进行违法行为，情节恶劣

  《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。强制猥亵、侮辱妇女罪在客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女，或者侮辱妇女的行为。据受害者魏某说：“他（邵某国）一直碰我胸，我当时以为他不小心碰了我一下，没在意。没想到他一直摸，我就扇了他一巴掌。”据目前报道披露的信息，笔者认为，邵某国虽然没有使用暴力、胁迫的方法，但已经构成强制猥亵的违法行为，且在狭窄、密闭的车内，当着魏某丈夫和朋友的面实施侵害，情节十分恶劣。

  二、右腿“轻伤”发生在车内，处于正当防卫期间

  《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

  据新闻报道及检方《不起诉决定书》判断得出：郑某平踢踹邵某国两次。第一次发生在车内，邵某国对魏某实施猥亵发生时——郑某平先是扇了邵某国两巴掌，随后又用左脚踹了邵某国右腿。第二次是停车后，郑某平将邵某国从车上拽下，并踢了其左腿。

不起诉决定书显示，郑某平下车后踢的是邵某国左腿

  后经法医鉴定，邵某国右胫骨远端粉碎性骨折，轻伤一级。即可得出，郑某平是在车内踢的邵某国右脚，邵某国“轻伤”形成于车内，正处于郑某平、魏某面对正在进行的不法侵害的正当防卫期间。 

  三、“故意伤害”左腿，未造成严重后果  

  魏某停车后，由于邵某国的不法侵害行为已经停止，郑某平将邵某国拽下车来踢打，这个阶段的行为属于故意伤害。但因邵某国左腿并未验出明显伤痕，郑某平不构成故意伤害罪，依法不承担责任。

  因此，结合该案发生的时间、场合以及几人为朋友关系的种种因素，作为丈夫的郑某平面对朋友欺妻的行为，理应挺身相救，且其致邵某国“轻伤”的伤害行为处于正当防卫期间，其依法不构成犯罪，不承担赔偿责任。但愿博兴县早日调查出结果，依法认定各方责任。从“山东辱母案”到昆山“龙哥被反杀案”等，近年来全国多起案件之所以引发社会焦点关注，都在于“正当防卫”条款未能被及时、有效地运用。为积极回应社会关切，9月3日，两高一部发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例，明确认定正当防卫“十大准则”，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气。