【个人概况】

郑燕端拥有12年法律行业深耕经验，2020年加入广东广信君达律师事务所，自执业以来，郑燕端律师在民商事诉讼、刑事辩护、知识产权及资本市场领域积累了丰富的实战经验，擅长从纷繁复杂的证据中抽丝剥茧，还原事实真相，不仅在经济合同纠纷、婚姻家事、知识产权等传统业务中屡创佳绩，更在群体性维权、企业合规及资本证券项目上展现出卓越的法律把控能力。

【经典案例与实务亮点】

(以下案例更新至2026年6月30日，均为郑燕端律师亲办，判决文书可查)

一、经济合同纠纷：绝地反击与财产追回

案例1：原告变被告——买卖合同纠纷案

审理法院：成都市锦江区人民法院

案情故事：原告作为被告的四川总代理，双方合作多年却无书面合同，仅凭不同工作人员通过微信、QQ记录交易，合作破裂后原告起诉要求退还道具款和货款。

律师工作：面对原告掌握的主动权，郑燕端律师代理被告前后三次深入成都应诉，对海量的碎片化聊天记录和交易流水进行逐一比对、品叠，成功证明不仅不应支付原告欠款，反而原告倒欠被告货款。最终法院驳回原告全部诉请，实现了案件的完美逆转。

案件结果：法院逐项审理后认为，原告反欠被告货款，判决驳回原告全部诉讼请求。

案例2：债权人撤销权纠纷案——追回恶意转移的房产

审理法院：佛山市南海区人民法院

案情故事：债务人深陷债务漩涡，却抢先一步将名下房产赠与女儿，随后女儿又在诉讼期间将房产低价转卖给第三人。这一套“组合拳”让上百名债权人面临赢了官司也拿不到钱的绝境。

律师工作：郑燕端律师通过详尽的财产调查，精准戳穿转移财产的轨迹，代理其中27位债权人提起撤销权诉讼，要求撤销赠与及买卖行为。

案件结果：法院认定债务人明知负债无偿转让财产、关联方低价转售的行为侵害了债权人权利，判决撤销上述赠与及买卖行为，将房产恢复登记。为后续案件进入执行程序提供可供分配财产。

二、群体性案件与行政维权：以专业维护社会稳定

案例1：佛山西樵轻纺城“跑路案”——上百商户集体维权

审理法院：佛山市南海区人民法院

案情故事：2018年底，西樵轻纺城一家货运部负责人突然卷走400多家商户的代收货款失联，引发商户恐慌，佛山市媒体曾予报道，当地公安机关高度重视，由于多为口头交易，商户证据极度薄弱，维权陷入僵局。

律师工作：郑燕端律师接受上百名商户委托，创造性地通过对比近百本账簿的共性，归纳出债务存在的证据链；同时利用调查令查明负责人家庭资金混同的事实。

案件结果：法院判决货运部返还货款并支付利息，并确认货运部负责人及其妻子、女儿对本案债务承担连带责任。

案例2：商丘村民房屋征收案——阻击违法拆迁

审理法院：商丘市中级人民法院

案情故事：某示范区管委会以“土地综合整治”为名，对村民房屋实施征收，但补偿标准极低，村民面临“越拆越穷”的困境。村民因畏惧地方势力，不敢聘请本地律师。

律师工作：郑燕端律师异地介入，直击痛点：指出被告名为“整治”实为“征收”，且未报请省级政府批准，严重违反《土地管理法》。

案件结果：法院认为被告未经有权机关批准、以整治为名行征收之实缺乏法律依据，判决确认房屋征收行为违法。

三、婚姻家事：攻守兼备的财富保卫战

案例1：确认合同无效纠纷案——原配追回赠与房产

审理法院：佛山市南海区人民法院

案情故事：原告发现丈夫出轨，且不仅与第三者育有一子，还出资购置房产赠与对方。

律师工作：郑燕端律师指导委托人收集丈夫与第三者的来往证据及购房信息，一边提起离婚诉讼，一边对第三者提起确认合同无效诉讼。

案件结果：法院审理认为丈夫挪用共同财产赠与第三者严重侵害原配权益，且违反公序良俗，确认第三者接受房产赠与没有合法依据。

案例2：借款合同纠纷案——突破“共债共签”

审理法院：广州市增城区人民法院

案情故事：被告个人向原告独自签署了5张共计400万的借据，且资金往来混杂，试图主张还款混淆视听。

律师工作：郑燕端律师代理债权人，在高达1000多万的银行流水中抽丝剥茧，构建完整证据链，成功证明被告配偶陈某某对借款知情且用于夫妻共同经营。

案件结果：法院判决认定本案债务为夫妻共同债务，被告配偶陈某某应当对债务承担连带责任。

四、知识产权与互联网：降维打击，止损为王

案例1：侵害外观设计专利权纠纷案——不落入保护范围抗辩

审理法院：广州知识产权法院

案情故事：原告认为被告产品侵害其外观专利，起诉索赔10万元。

律师工作：郑燕端律师代理被告，经仔细比对，主张被诉产品设计与涉案专利既不相同也不近似。

案件结果：法院认定被诉侵权设计未落入原告专利权保护范围，判决驳回原告全部诉讼请求。

案例2：侵害外观设计专利权纠纷案——合法来源抗辩

审理法院：广州知识产权法院

案情故事：多家汽车用品公司被诉涉及多个外观专利权侵权，面临8-10万高额索赔。

律师工作：郑燕端律师代理被告方，主张被告主观无过错，通过微信记录、转账凭证、快递单据等形成闭环，完美证明产品具有合法来源。

案件结果：法院采纳“合法来源抗辩”，判决被告不承担赔偿责任，仅需支付原告维权合理费用3000-4000元。

案例3：网络服务合同纠纷案——拼多多资金冻结

审理法院：上海市长宁区人民法院

案情故事：商家账户资金被拼多多平台无故冻结，客服踢皮球不作为，所有投诉石沉大海，开庭时平台甚至要求商家赔偿。

律师工作：郑燕端律师代理原告远赴上海起诉，直击平台规则的不合理之处，在庭审中有力回击平台方的霸王条款。

案件结果：最终促成双方庭外和解，平台全额解冻店铺资金。

案例4：融资租赁合同纠纷案——网约车维权

审理法院：上海市浦东新区人民法院

案情故事：原告网约车司机通过人人车平台贷款购买了一台车辆，因一期贷款未足额存入，车辆被平台强行拖走并持续扣款，后续被告知车辆已被处置。

律师工作：郑燕端律师指出出租人不能既收回车辆又要求支付全部租金，且平台无法证明车辆处置价格的合理性。

案件结果：法院认定被告自行收车行为已表明解除合同，判决被告返还车辆被收回期间原告支付的租金，并赔付原告维权律师费。

五、刑事辩护：黄金37天的有效救援

在刑事领域，郑燕端律师更是展现出色的辩护能力，成功办理多起不予批捕、撤销案件及不起诉案件：

1、郑某某诈骗案（不予批捕，成功撤案）

2、林某某强制侮辱罪案（不予批捕，成功撤案）

3、郑某某帮助信息网络犯罪活动罪案（不予呈捕，成功撤案）

4、王某某销售假冒注册商标的商品罪（不予呈捕，成功撤案）

5、李某某聚众斗殴罪案（不予批捕，成功撤案）

6、刘某某虚开发票案（不予批捕）

7、易某某寻衅滋事案（附条件不起诉）

8、恒大财富公司非法吸收公众存款案（涉案金额340亿）等重大影响案件。

六、资本市场与企业顾问：为企业上市护航

郑燕端律师在非诉领域同样战绩斐然，曾主办二十多个重大证券项目，服务广东乐美智家、广州布布畅通、广东威林工程、广东星业科技、广东金霸智能等多家公众公司，为企业成功融资、收购出具法律意见书，擅长解决企业经营全生命周期的法律风险，助力企业走向资本市场。

七、独特渊源：人身损害案件的双重视角

郑燕端律师的职业生涯起步于交通事故理赔领域，早期曾服务于保险公司的入库律所，熟悉保险公司的理赔逻辑与抗辩策略；后又任职于专业维权律所，代理伤者索赔。这种“亦原告亦被告”的独特经历，使其极其清楚每一个证据细节如何影响赔偿金额的微小变量，在后续的人身损害案件代理中，能够为委托人争取最大化权益。